¿No habrá incineradora? Caso Reyval

La afirmación de la alcaldesa de Alcora de que Reyval no cuenta con licencia para construir la incineradora es al menos discutible, pues a AAI concedida, recordemos, por la Dirección General del Cambio Climático en junio de 2011, es un procedimiento administrativo no resuelto de manera definitiva mientras no exista sentencia del TSJCV y en su caso del TS, sobre su validez. Estas afirmaciones de la alcadesa responden a intereses electorales urgentes, porque antes pedía cautela, ahora tiene prisa en dar la imagen de que todo está resuelto a pesar de que estamos a la espera de una sentencia que Reyval puede recurrir ante el Tribunal Supremo.

La posterior modificación de oficio de la AAI siempre tiene la obligación de permitir a las partes interesadas a recurrir, primero de alzada, con el cual la administración autonómica, competente en la materia, debe resolver. Si la resolución negativa no fuera del agrado de la empresa Reyval, le queda, como en todos los demás casos, la posibilidad de recurrir la resolución ante el Tribunal Superior de Justicia. Es más, después le queda la posibilidad de recurso de casación al Tribunal Supremo si no está conforme con la sentencia del TSJCV. Eso puede ser muy largo, como se ha demostrado durante estos casi cuatro años que llevamos en litigio.Por tanto aceptar que no habrá incineradora por las meras afirmaciones de la alcaldesa, es una ilusión, con la que solo pretende desmovilizar a la población y ganar votos en las próximas elecciones. La presión ciudadana debe continuar, pues estamos todavía lejos de resolver este asunto de la incineradora, y ahora es cuando los jueces deben visualizar como la población no quiere una instalación de riesgo que se le ha impuesto con dudosas actuaciones administrativas.

Señora alcaldesa, la voluntad de impedir los riesgos que supone la instalación de una incineradora se demuestra dia a dia combatiendo los problemas medioambientales que padecemos en el municipio. El compromiso de proteger la salud y el medioambiente de nuestro pueblo no es una voluntad excepcional, es su obligación como alcaldesa. Si no queremos incineradora es porque ya tenemos suficiente ración de contaminación ambiental con el polvo, con partículas dañinas de algunos atomizadores, la contaminación por plomo de nuestro acuíferos, de fluor de nuestros suelos. El compromiso de luchar por la calidad del aire, del agua y del suelo de nuestro municipio se demuestra día a día, controlando la actividad de nuestras numerosas empresas, de Reyval en sus otras actividades, especialmente la gestión de residuos sanitarios infecciosos o los inertizados, y la de todas las declaradas potencialmente contaminantes, y ya que estamos dotados de infraestructura con una Oficina de Medioambiente que nos cuesta un ojo de la cara, debería controlar dicha actividad de manera eficiente, que lo seria con la tutela de los responsables municipales y Ud, es, hasta mayo, la máxima responsable del municipio. Demuestre su voluntad actuando con algo más que palabras, al menos mientras sea alcaldesa. Lo demás puro electoralismo, lo que realmente le preocupa son los votos y el control del ayuntamiento para los intereses de su partido y de los que representa, que al final son los que mandan.

Plataforma Ciutadana No a la Contaminació/ Asamblea Ciutadana No a la Incineradora

L’ALCORA POLÉMICA PLANTA DE RESIDUOS TÓXICOS
Reyval insiste en su renuncia a crear la incineradora en l’Alcora
Conselleria adelanta que prevé desestimar el recurso de la empresa”
Después de leer este articulo solo nos queda sorprendernos de óomo se miente descaradamente, sintiéndose protegido por el intento de declaración de confidencialidad que, unilateralmente, la empresa imponía a la Dirección General de Calidad Ambiental el escrito del recurso de alzada presentado por Reyval.
En el documento del recurso Reyval dice que, además de reivindicar los demás procesos de gestión de residuos peligrosos, solicita “…se incluyan en la AAI la Valorización R1 mediante incineración de residuos, …”, por lo que deja claro que el gerente miente en sus intenciones y declaraciones a los medios.
Nosotros ya dijimos que las palabras se las lleva el viento, que no confiábamos en la empresa y que Reyval debía renunciar por escrito a la incineradora, si quería que le creyéramos, además de no hacer uso de la posibilidad de los recursos de alzada y contenciosos. Ha hecho uso del recurso de alzada, incluyendo la incineración de residuos, contra lo que dice públicamente, por lo que no merece nuestra confianza y debera demostrar su voluntad de renuncia de manera expresa.
Queremos recordar que fue la DGCA la que concedió la AAI a Reyval, incluyendo la incineradora y otros muchos procesos de gestión de residuos peligrosos. Es por tanto la responsable última de la actual situación. La desestimación del recurso de alzada deja en manos de Reyval la posibilidad de recurso contencioso, Ahí puede demostrar que no quiere montar la incineradora, no presentando el recurso contencioso y aceptando la resolución desestimatoria de la DGCA.

Plataforma Ciutadana No a la Contaminació/ Asamblea Ciutadana No a la Incineradora