Reyval: El TSJCV aplaza la deliberación, votación y fallo en el contencioso por la concesión de la AAI por parte de la Conselleria

EL TSJCV ha enviado un auto a las partes en la que comunica que “la sala acuerda suspender la deliberación, votación y fallo señalada y acordar como diligencia final que por la Administración demandada se aporte a los autos las resoluciones dictadas con posterioridad a las resoluciones de fecha 12-4-12 y 15-6-11, en particular la resolución sobre caducidad de la Autorización Ambiental Integrada otorgada a REYVAL AMBIENT, S.L., por el transcurso de tres años desde la concesión de la autorización, y expresión de firmeza o en su caso recursos interpuestos, en el plazo de 20 días, transcurridos los cuales se dará traslado a las partes para que formulen alegaciones, quedando de nuevo los autos conclusos para su deliberación votación y fallo, una vez evacuados los citados trámites..”

El aplazamiento de la votación y fallo del contencioso administrativo se produce en el último momento en que se debería hacer pública la sentencia del contencioso, que, recordemos, juzga la validez de la concesión de la Autorizacion Ambiental Integrada (AAI), concedida a la empresa Reyval Ambient S.L. por la Conselleria de Medioaambiente a través de su Dirección General de Calidad Ambiental(DGCA) , autorización recurrida por la Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio y Ayuntamiento de l´Alcora por entender que no cumplía la legalidad vigente en su tramitación y concesión.

El TSJCV justifica esta decisión solicitando a esa DGCA que aporte todas las resoluciones firmes dictadas con posterioridad al 12-4-12 y 15-6-11 fechas de la resolución de la AAI y de la respuesta a los recursos de alzada interpuestos, que dieron origen al contencioso que ahora se debe resolver.

Entendemos que deben aportarse todas las que tienen que ver con las modificaciones posteriores a la Autorización inicial, así como las que tienen que ver con los expedientes sancionadores resueltos relacionados con la actividad y en particular, como dice el auto del TSJCV, también la resolución de caducidad por el transcurso de tres años desde la concesión de la autorización.

Este aplazamiento supone que no ha finalizado, como dice el gobierno local del PP de l ’Alcora, el tema de la incineradora, tampoco otras cuestiones como la mala gestión de los residuos inertizados o sanitarios infecciosos, la pésima gestión del vertedero, pues Reyval tiene abiertos muchos expedientes sancionadores que están en los tribunales, tanto administrativos por expedientes sancionadores y en algunos casos con indicios de delito penal.

Es necesario que los ciudadanos entiendan que no se puede bajar la guardia ante este tipo de prácticas de empresas y empresarios, pues nuestra salud está en juego con las malas prácticas ambientales que, día tras día, realizan algunos.

Es exigible un auténtico control por parte de la administración autonómica y local, puesto que es su responsabilidad administrativa la protección de la salud y el medioambiente. La farsa hasta ahora exhibida por parte de la DGCA no puede quedar impune, la ausencia de pruebas que se produce de manera sistemática no puede justificarse por la incompetencia de los técnicos de la DGCA, o la de los técnicos municipales, sino por los intereses de sus responsables políticos en la administración.

PLATAFORMA CIUTADANA NO A LA CONTAMIANCIO/ASAMBLEA CIUTADANA